日前，衡水中学批发状元的新闻在网络上又火爆了起来，“一本上线率86.6%，二本上线率99.3%，104人被清华北大录取，包揽全省文科、理科状元，以绝对优势摘取全省15连冠！”这是衡水中学2014年高考之后挂在学校门口的喜报。央视主持人白岩松惊呼，这是一所“成批成批的像韭菜一样批发生产状元的学校”。

通过网络新闻媒体的报道，我们知道了这一切的背后是怎么样的一套状元流水线。不得将任何与学习无关的物品带入学校、不得与异性有任何非正常接触、自习课不得喝水或与同桌交谈、不能随意照镜子......当这些种种不能被媒体曝光后，网上的评论几乎是一边倒的。

凡此种种评论在各大新闻媒体关于衡水中学的报道下随处可见，大家一致觉得这样的学校会扼杀学生的创造力，呼吁大家抵制这样的高中。那么这个锅由学校背吗？逍遥以为，存在即有理。如果一个中学真的到了千夫所指的境地，那么它自然早就消失在了历史中。今天这套状元流水线仍在运作，自然就说明这个社会有它的市场。关于这点在报道中我们也能看得到一些端倪。

通过新闻的报道和一些侧面的了解，我们发现家长们似乎很喜欢这样的学校。认为这样的学校可以让自己的孩子迈入更高的大学门槛，那么这个锅由家长背吗？显然更不是，望子成龙、望女成凤，家长们无非希望自己的儿女在这个就业越来越难的时代中能过的舒适、开心。可是成才只有高考这一条路吗？我们年轻人习惯于对此说NO。我们也都听过大学毕业给小学同学打工的段子。可这样的事情毕竟听的多，见的少。甚至于在评论区逍遥还发现了这样的话。

那么这个锅由高考制度背？或者由户籍制度背？逍遥认为，也不尽然。作为普通人家的孩子，高考仿佛给我们指出了一条路，但是很不幸，好像只给我们指了这一条路。至于户籍制度，我相信在这样的人口密度下无论是谁也想不出更好的解决办法。

更有无数评论说这样高分培养的学生，为什么多年不出一个诺贝尔奖。甚至这样的评论占了很大的比例。对此，逍遥想说。把诺贝尔奖看的那么重和把高考看的那么重有什么区别？是不是在未来可以预见的几年内国内要出一个专为获得诺贝尔奖而努力的学校？那时的评论者们会不会又以今天评论衡水中学模式的话语去评论那个学校？

综合看来，衡水中学模式是一个很畸形的模式这自不用说，但是这不是一个人两个人的锅，也不是一天两天促成的。逍遥呼吁，各位观众都能思考一下，集思广益。衡水中学模式到底是谁的锅？又该如何解决？

（注：文中图片来源自IT之家对此新闻的相关报道及评论，已隐去评论者用户名）